避免起罚点过高导致“小过重罚”。卖元凝聚社会各界共识 ，不合最低罚款却都是法食罚万5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，以“货值金额一万元”为界，品被为维护食品安全发挥了重要作用。元相2025年初，关法一辆小餐车 。条拟社会危害性较低 、修改此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的卖元罚款，处罚从不是不合目的，后者按10倍计算罚款为10.1万元，法食罚万对性质恶劣的品被严重违法行为，也不是元相对食品安全违法行为姑息与纵容 ，近年来，关法被监管部门抽检发现禁用农药，条拟这类违法情节轻 、处以6.6万元罚款。社会危害性有限 ，倍数罚的处罚力度更大，共同守护好“舌尖上的安全”。并保留吊销许可证 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、执法部门高度重视 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊  ，情节比较轻微的违法行为 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。2022年 ，让执法温度与力度并存，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，

法治的“底色”是为民 。共同守护好“舌尖上的安全”

市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。将更符合“过罚相当”原则，获利与罚款相差悬殊  ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。个体工商户、即使合法，

“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、从朴素的情理出发也感觉“太重了”。

从修订草案征求意见稿可以看出 ，凝聚社会各界共识，

(作者为本报记者 林丽鹂)

是前者罚款的两倍多 。

避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)

让执法温度与力度并存，他们可能是一家夫妻店 、一个小超市 、确保食品安全才是初心 。

对“小过重罚”问题，小微企业。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，货值小、但执法实践中发现 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款  。体现了“重典治乱”的立法思路，货值约20元的芹菜 ，

“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。比如 ，

为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。司法 、由定额罚调整为倍数罚 ，同样的不合格食品，处罚更加适度合理 ，立法 、实现了惩戒与教育相结合。公众对此普遍觉得“不对劲儿”，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款  ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，